最近，湖南省高级人民法院发布的《湖南法院知识产权司法保护状况白皮书》显示，集佳在2011年度代理的“拉菲红葡萄酒”商标侵权及不正当竞争案、“千金”商标侵权案、“全友”驰名商标侵权案入选湖南省年度十大知识产权案件(见湖南法院网)。

   

1．尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司诉深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司侵犯商标专用权、不正当竞争纠纷案

案号：（2010）长中民五初字第0518号

（2011）湘高法民三终字第55号

原告：尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司

被告：深圳市金鸿德贸易有限公司、湖南生物医药集团健康产业发展有限公司

【案情简介】原告尚杜·拉菲特罗兹施德民用公司系第1122916号“LAFITE”和G764270号“”注册商标专用权人。被告深圳市金鸿德贸易有限公司未经原告许可，在其生产和销售的葡萄酒商品、公司网站及宣传资料上使用“Lafite Family”、“拉菲世族”、“”系列标识，对其葡萄酒商品进行宣传、推广。被告湖南生物医药集团健康产业发展有限公司销售了深圳市金鸿德贸易有限公司生产并标注“LAFITE FAMILY”文字及“”标识的葡萄酒。法院认为，两被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，亦构成对原告的不正当竞争，判令两被告停止侵权行为，被告深圳市金鸿德贸易有限公司注销侵权域名并赔偿原告经济损失30万元。

【案件点评】近年来，国外知名品牌大量进入国内并受到人们喜爱，但被仿冒、“搭便车”的情况也逐渐增多，如何保护其在我国所拥有的正当权利、引导其健康发展是一个亟待解决的问题。本案原告所生产的LAFITE葡萄酒在国际上享有盛誉，其在国内销售时除使用注册商标外，还使用“拉菲”中文名称。法院经审理认为，原告生产的LAFITE葡萄酒具有较长的品牌历史，在我国也进行了广泛宣传推广并形成了较高知名度，属我国《反不正当竞争法》所指的知名商品。“拉菲”系LAFITE葡萄酒知名商品唯一对应的中文名称，应认定其为LAFITE葡萄酒知名商品的特有名称，从而对该“拉菲”商品名称予以保护。法院的判决充分体现我国法律平等保护中外企业知识产权权益的司法政策，取得了较好的社会效果。判令被告赔偿并注销侵权域名，充分发挥了司法的制裁、预防功能。

2．株洲千金药业股份有限公司诉殷永球侵犯商标专用权纠纷案

案号：（2010）长中民五初字第0560号

（2011）湘高法民三终字第57号

原告：株洲千金药业股份有限公司

被告：殷永球

【案情简介】原告系国内知名药品生产企业，拥有“千金”商标的注册商标专用权，通过长期、广泛、大量的使用和宣传，“千金”商标先后被认定为湖南省著名商标和中国驰名商标。被告系湖南高桥大市场医药流通园天姿保健品商行经营者，经销外包装标有“妇科千金洗液”的洗液。一审法院认为，被告销售的“妇科千金洗液”侵犯原告注册商标专用权，判令被告停止侵权并承担赔偿责任。二审中，经法院辨法析理，被告撤回上诉。

【案件点评】药品安全关系到人民群众的切身利益，本案的处理充分体现了人民法院打击假冒药品的决心，是司法为民的重要体现。本案对于如何认定销售商的免责事由、引导销售商规范经营行为也具有重要的示范意义。“千金”商标在湖南具有很高的知名度，被告是在省内专业医药流通园内专门从事保健品销售的经营者，理应对包含“妇科千金”文字的产品施加特别的注意，其辩称不知道所销售商品为侵权商品的理由不能成立；二是被告未提供上游制造商的有效身份信息，不能认定为具有合法来源。

3．全友家私有限公司诉田邦菊侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案号：（2010）长中民五初字第0517号

原告：全友家私有限公司

被告：田邦菊

【案情简介】原告全友家私有限公司拥有第1993755号“”商标和第4123659号“”商标的商标权。2008年3月，第1993755号商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。被告田邦菊在其经营的店面销售贴有“”标识的“全友牌乳胶漆”和“全友牌木器漆”。法院通过认定第1993755号商标为驰名商标，认定被告销售“全友牌乳胶漆”和“全友牌木器漆”的行为构成侵权，判令被告停止侵权行为并予以赔偿。

【案件点评】驰名商标的认定涉及到广告效应和政府奖励等巨大利益，实践中有不少企业“想方设法”通过司法程序获得认定，客观上偏离了驰名商标司法认定的初衷。人民法院对于驰名商标司法认定严格坚持按需认定原则，以“确有必要”为前提，首先对司法认定的必要性进行审查，凡能够通过其他途径予以救济的，则不进行司法认定。但对于确实为相关公众知晓的商标，可以根据案件的具体情况认定为驰名商标。