近年来，随着实用新型申请审查力度趋于严格，目前出现不符合A26.3的审查意见通知的数量相较于往年明显剧增，我们如何回应关于A26.3的审查意见才能更好地说服审查员，保障申请人应有的权利？

专利法26.3规定：说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准。A26.3的审查意见就像是一个磨人的小妖精，具有“难答过，很纠结”的特点，面对收到的A26.3款的审查意见，虽然有种“闻风丧胆”的恐惧感，但是文哥依然满怀信心并跃跃欲试，今天，文哥结合答复成功的A26.3款审查意见与大家交流下，如何进行实用新型审查意见A26.3的答复。

针对A26.3的审查意见答复，我们先从案例入手，下面从文哥通过意见陈述成功说服审查员的例子中挑选一个较为简单经典的案例展开：

关于专利申请名称为“一种混凝土蒸汽养护装置”发出的第一次审查意见通知的部分内容如下：

审查员认为：申请名为“一种混凝土养护装置”的专利申请独权中涉及的“喷雾顶盘的喷雾流速以及喷雾面积可调”表述不清楚，认为说明书中没有记载喷雾顶盘的具体结构，如何实现流速与面积可调对本领域技术人员而言手段是含糊不清的。

针对上述审查意见该具体如何答复？文哥的答复过程的简要内容如下：

要点1：说公知，阐述主要发明点，即：

阐述审查员认为:“不清楚”的部分为公知常识，且并非本申请主要发明点，阐述本申请主要发明点。

例如：“其中，所述喷雾顶盘的喷雾流速以及喷雾面积可调”为公知常识，为现有技术中常见的结构，关于喷雾顶盘的喷雾流速以及喷雾面积具体通过何种结构与设置达到调节的流速和喷雾的面积并非本申请的主要发明点，本申请的主要发明点为将这种公知的流速与喷洒面积可调的喷雾盘应用在混凝土蒸汽养护装置中，即，流速与喷洒面积可调的喷雾盘与养护室主体的结合才是本申请中的主要发明点。

要点2：尽力提供证据

例如：关于流速以及喷洒面积可调的喷雾盘为公知常识的论述如下：中国建筑标准设计研究院组织编制《自动喷水与水喷雾灭火设施安装》；陆望龙主编的《液压系统使用与维修手册基础和元件卷》；此外，申请人需说明的是，本申请权利要求1中涉及的“喷洒流速和喷洒面积可调的喷雾顶盘”其可以通过在阿里巴巴等平台直接采购安装于养护室主体的，证据连接为：https://m.tb.cn/h.3NaS8m2?sm=1b83c6。

承接前述观点，进一步阐述本申请的发明点在于将喷雾顶盘与养护室主体进行结合，而并非是关于喷雾顶盘的改进。

要点3：“清楚”评价的主体适用

申请人还需说明的是，根据专利法第二十六条第三款的规定，说明书对发明或实用新型作出的说明应当达到所属技术领域技术人员能够实现的程度。评判本申请的说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定，其评判所适用的基本主体应当是“所属技术领域技术人员”，其评判所适用基本的标准则应当是“能够实现”。

评判本申请说明书是否符合专利法第二十六条第三款所适用的基本主体是一个知识水平较高的人，并非是个一无所知的初生婴儿。考虑到本领域技术人员的能力，本申请说明书及附图并非一定要公开喷雾顶盘内部的具体结构，本领域技术人员是能够照结合公知常识毫无疑义地实施出本申请提供的混凝土蒸汽养护装置。

要点4：举例类比，进一步强化

“喷雾流速以及喷雾面积可调的喷雾顶盘”为公知常识，技术特征“喷雾流速以及喷雾面积可调的喷雾顶盘”类似于众多申请中出现的“伸缩杆”（长度可调）一样的可算作公知常识的技术特征。

要点5：进行观点总结

本申请主要发明点并非对喷雾顶盘的流量与喷洒面积如何进行调节的方式的改进，而是喷雾顶盘和养护室主体的结合，流量与喷洒面积可调的喷雾盘为本领域技术人员的公知常识，本技术方案在实施中可以直接采购现有的喷雾盘设置在养护室主体内，并不存在公开不充分的问题。

其中，关于要点3即“清楚”评价的主体适用”，文哥还有要继续啰嗦的，根据专利法第二十六条第三款的规定，说明书对发明或实用新型作出的说明应当达到所属技术领域技术人员能够实现的程度。评判本申请的说明书是否符合专利法第二十六条第三款的规定，其评判所适用的基本主体应当是“所属技术领域技术人员”，其评判所适用基本的标准则应当是“能够实现”。

比如：描述“A特征与B特征进行螺纹连接”对一个1岁的幼童而言显然不算清楚的：

如果此时该描述进完善，对特征更清楚、完整地解释“螺纹连接是一种广泛使用的可拆卸的固定连接，具有结构简单、连接可靠、装拆方便等优点。螺纹连接类型有螺栓连接、螺钉连接、双头螺栓连接等类型，其中，用于连接两个较薄零件。在被连接件上开有通孔。普通螺栓的杆与孔之间有间隙，通孔的加工要求低……”对幼童而言还是不能算清楚的：

那么，同样的描述“A特征与B特征进行螺纹连接”对技术人员而言：

如果此时对特征更清楚、完整地解释“螺纹连接是一种广泛使用的可拆卸的固定连接，具有结构简单、连接可靠、装拆方便等优点。螺纹连接类型有螺栓连接、螺钉连接、双头螺栓连接等类型，其中，用于连接两个较薄零件，在被连接件上开有通孔。普通螺栓的杆与孔之间有间隙，通孔的加工要求低……”对技术人员而言：

即需要我们注意的是，对清楚完整的标准判断依据为：是否能够实现，即需要我们明白“清楚”、“完整”、“能够实现”三者之间不是并列的关系，“能够实现”是对清楚、完整的外在程度化的要求。说明书是否对请求保护的技术方案作出了清楚、完整的说明，是以所属技术领域的技术人员能够实现该方案为判断标准，从专利法第二十六条第三款的立法本义来讲，“清楚”、“完整”、“能够实现”三点为一个整体的要求，其中“能够实现”是最根本的要求，此三点并非并列关系。

    从这一角度，使得文哥答复时候获得了精神力量，相信面对这些“薛定谔的不清楚”时，对我们“本领域技术人员”而言都是会清楚的。

以上为文哥本次主要分享的关于实用新型审查意见A26.3答复的一些经验，浓缩为：

1、说公知，找证据：

阐述审查员认为“不清楚”的部分为公知常识，且并非本申请主要发明点，阐述本申请主要发明点是什么；

2、（尽力）提供证据；

3、阐明清楚评价的主体适用，结合法条阐述“能够实现”；

4、观点总结，亮明结论。

希望通过文哥今天一个简单的小分享，大家今后答复实用新型审查意见A26.3时，无需很沉默，都能带着笑！

文末强调还有一个最最最重要的点，我们要牢牢记住，自己是一位优秀的专利代理师，答复时首先自身要做到八字箴言：

超级无敌理直气壮！

本期到此结束，我们下期继续研究更多有趣的事儿！

荆轲刺秦王！