黄万平2003年7月2日在第29类的芝麻油、食用调和油等商品上申请注册了第3616340号“长廉及图”商标，2009年8月17日长康公司向国家商标评审委员会提出了撤销第3616340号“长廉及图”商标（争议商标）的申请，主要理由：一、争议商标与长康公司的长康商标字形近似，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；二、黄万平在实际使用争议商标时，故意模仿长康的产品包装装潢，更使得消费者对商品来源产生混淆误认。
    2011年7月25日，商标评审委员会作出商评字（2011）第14928号商标争议裁定书，裁定撤销第3616340号“长廉及图”商标。黄万平不服，向北京市第一中级提起行政诉讼，我公司作为湖南省长康实业有限责任公司的代理人，参加了全部的诉讼活动。2012年2月，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条之规定，判决维持商标评审委员会的裁定。一审判决后，黄万平向北京市高级人民法院提出了上诉。2012年5月24日，北京市高级人民法院依法作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
    至此，我公司作为长康公司的知识产权法律顾问，运用知识产权法律成功地打击了搭“长康”驰名商标便车的不法行为，有效地维护了长康公司的市场利益。