我司代理酒鬼酒股份有限公司因第G1022223号“酒鬼”商标（争议商标）无效宣告请求行政纠纷一案，近日，收到北京知识产权法院下发的行政判决书，判决认定酒鬼酒公司使用在白酒商品上的第1157000号“酒鬼”商标为驰名商标，商标评审委员会关于争议商标的注册不违反商标法第十三条第二款规定的主张不能成立。

        本案历时两年半，终于取得一审胜利，并获北京知识产权法院司法认定驰名商标。

        本案争议商标为第G1022223号“酒鬼”商标，核定使用商品为“加工过的花生、精制坚果仁、蛋类”，权利人为四川省百世兴食品产业有限公司。百世兴公司实为四川省成都市的企业，不直接在中国申请争议商标，却通过从德国申请、后期指定中国、国际转让的方式来获得“酒鬼”商标，以避开国内的商标公告监测，侥幸获得注册。

        法院认为，争议商标与引证商标一（即第1157000号“酒鬼”商标）中的中文“酒鬼”相同，其系对引证商标一的摹仿。“酒鬼”一词虽非臆造词汇，但其作为商标使用时，仍具有很强的显著性。争议商标核定使用的“加工过的花生、精制坚果仁、蛋类”商品与引证商标一使用的“白酒”商品在中国的酒文化中存在较为密切的联系。争议商标的使用足以使相关公众认为其与原告的驰名商标具有相当程度的联系，从而误导公众，致使原告的利益可能受到损害。